Niedawne orzeczenie Federalnej Komisji Regulacji Energetyki (FERC) skłoniło firmę Vista Energy Storage, zarządzaną przez REV Renewables, do zapłaty 2,67 mln dolarów za złożenie niekorzystnych ofert na akumulatory na rynku California Independent System Operator (CAISO) latem 2022 r.
Jak szczegółowo opisano w decyzji wydanej 6 sierpnia , Vista naruszyła taryfę otwartego dostępu do transmisji CAISO, „składając oferty do CAISO, gdy nie było uzasadnionych oczekiwań, że bateria Vista będzie dostępna i zdolna do pracy na poziomach określonych w ofertach, w ciągu 33 dni w lecie 2022 r.”.
Vista Energy Storage działa od 2018 roku i kiedyś było największym BESS w USA. REV Renewables posiada około 2,8 GW mocy w Stanach Zjednoczonych, w tym 615 MW magazynowania energii w bateriach, wszystko w Kalifornii. Została utworzona w 2021 roku przez LS Power , którego spółki zależne posiadają około 87% REV.
Prześlij studium przypadku! Chcemy usłyszeć, nad czym pracujesz. Prześlij studium przypadku z szansą na wyróżnienie w Renewable Energy World .
W wyniku decyzji FERC Vista zgodziła się zapłacić karę cywilną w wysokości 1 miliona dolarów na rzecz Skarbu Państwa Stanów Zjednoczonych i zwróci 1,67 miliona dolarów, które otrzymała w wyniku ofert złożonych CAISO na baterię Vista w ciągu tych 33 dni w 2022 r. Vista „ustala fakty” w ugodzie, ale nie przyznała się do zarzutów ani ich nie zaprzeczyła. Vista zgodziła się również przeprowadzić szkolenie w zakresie zgodności i przedstawi jeden roczny raport monitorujący zgodność.
Jakie były naruszenia taryfy CAISO?
Akumulator Vista firmy REV ma maksymalną pojemność magazynowania 40 megawatogodzin (MWh) i może być w pełni naładowany lub rozładowany w ciągu jednej godziny. Biuro ds. egzekwowania prawa FERC stwierdziło, że REV naruszyło taryfę CAISO, podając nieprawidłowy początkowy stan naładowania.
„Vista poinformowała CAISO (w ofercie złożonej do godziny 10 rano), że prognozuje, że jej początkowy stan naładowania następnego dnia (tj. 14 godzin po złożeniu oferty) będzie na poziomie 4 MWh lub niższym, mimo że bateria otrzymała 36 MW lub więcej w ramach Regulation Up na ostatnią godzinę tego dnia” — czytamy w części decyzji FERC. „Vista wiedziała lub powinna była wiedzieć, że z powodu tej nagrody Regulation Up ograniczenie stanu naładowania usług pomocniczych zapewni, że rzeczywisty stan naładowania Visty wyniesie około 20 MWh w ciągu ostatniej godziny tego dnia”.
W ciągu tych 33 letnich dni Vista otrzymała 40 MW zniżki za pierwszą godzinę następnego dnia, ze względu na błędnie podaną wartość początkowego stanu naładowania wynoszącą 4 MWh lub mniej.
„Vista wiedziała lub powinna była wiedzieć, że nie otrzymałaby tych nagród w pierwszej godzinie dnia, gdyby przesłała wartość Initial State of Charge wynoszącą 20 MWh” — kontynuuje orzeczenie FERC. „W każdym z tych 33 dni niskie wartości Initial State of Charge firmy Vista umożliwiły jej również uzyskanie nagród Regulation Down wynoszących 40 MW na kilka godzin po pierwszej godzinie”.
W ciągu 33 dni Vista otrzymała około 1 485 000 USD w ramach płatności Bid Cost Recovery, które CAISO wypłaciło z powodu nagród Regulation Down, których Vista nie otrzymałaby, gdyby przedstawiła wartości Initial State of Charge zgodne z taryfą CAISO, a nie wartości, które skutkowały uzyskaniem przez Vista najwyższych możliwych nagród Regulation Down. Vista otrzymała również około 185 000 USD z tytułu nagród Regulation Down w tym okresie.
