W ciągu ostatnich kilku lat stało się bardzo powszechne wśród przeciwników energii słonecznej na skalę przemysłową tworzenie stron internetowych i grup na Facebooku w celu organizowania sprzeciwu wobec lokalnych projektów. Często te internetowe zasoby są pełne dezinformacji. Na przykład jedna strona internetowa o nazwie No To Solar, stworzona przez grupę z Michigan, która dąży do zakazu wykorzystywania gruntów rolnych do rozwoju energii słonecznej, zawiera następujące twierdzenia, między innymi: 1
„Panele słoneczne emitują znaczną ilość ciepła, co negatywnie wpływa na środowisko. Jest prawdopodobne, że farmy słoneczne pogarszają zmiany klimatyczne”.
„Pole elektromagnetyczne (EMF) z farm słonecznych stwarza poważne zagrożenie dla zdrowia…”
„Farma słoneczna jest w całości zależna od dotacji z ciężko zarobionych pieniędzy. Kiedy dotacje się skończą, farmy słoneczne zostaną porzucone!”
Żadne z tych twierdzeń nie ma podstaw w naukowej lub ekonomicznej rzeczywistości. Przejście z paliw kopalnych na energię słoneczną radykalnie zmniejsza emisję gazów cieplarnianych i pomaga łagodzić zmiany klimatyczne. Pola elektromagnetyczne z farm słonecznych nie są silniejsze niż te ze standardowych urządzeń gospodarstwa domowego. A farmy słoneczne, które są jedną z najtańszych form energii, nawet bez dotacji, są mało prawdopodobne, aby zostały porzucone, jeśli dotacje zostaną przerwane.
Na początku kwietnia Centrum Prawa Zmian Klimatu im. Sabina na Uniwersytecie Columbia opublikowało nowy raport zatytułowany „Obalanie 33 fałszywych twierdzeń na temat energii słonecznej, wiatru i pojazdów elektrycznych”, w którym zidentyfikowano i oceniono 14 najpowszechniejszych fałszywych twierdzeń na temat energii słonecznej, a także 19 innych fałszywych twierdzeń na temat energii wiatrowej i pojazdów elektrycznych.
Autorzy raportu rozpoczęli od przeglądu stron internetowych i grup w mediach społecznościowych tworzonych przez przeciwników rozwoju odnawialnych źródeł energii, a także istniejącej literatury na temat dezinformacji i błędnych informacji na temat odnawialnych źródeł energii.
Następnie autorzy wyszukali recenzowane badania naukowe i publikacje rządowe, aby zbadać zasadność tych twierdzeń i opracować przejrzyste odpowiedzi oparte na faktach.
Fałszywe roszczenia ocenione w raporcie obejmują szeroki wachlarz argumentów przeciwko rozwojowi energii słonecznej. Obejmują one nieprawdziwe argumenty dotyczące zdrowia ludzkiego, środowiska, rolnictwa, ekonomii, niezawodności i ograniczeń technologicznych.
Co ważne, raport nie zaprzecza, że rozwój energii odnawialnej lub produkcja pojazdów elektrycznych będą miały pewne negatywne skutki. Niemniej jednak stara się zwrócić uwagę na te twierdzenia, które są fałszywe, w celu ponownego skupienia dyskursu na temat transformacji energetycznej wokół najlepszych dostępnych informacji.
Źródła
O autorach
Matthew Eisenson jest starszym pracownikiem naukowym w Sabin Center for Climate Change Law. Wcześniej pełnił funkcję asystenta prokuratora generalnego w Nowym Jorku i pracował w prywatnej praktyce w Cleary Gottlieb. Ukończył Yale College w 2009 r. i Yale Law School w 2015 r.
Jacob Elkin jest członkiem Sabin Center. Wcześniej był urzędnikiem w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Wschodniego Okręgu Pensylwanii. Uzyskał tytuł licencjata na University of Chicago w 2016 r. i ukończył Columbia Law School w 2021 r.
